자유 염기훈 감독능력만 보고 이성적으로 판단해보자

우리가 염기훈선임관련해서 화가나는 제일 큰 이유는 

승격에대한 의지가 없어보이는 프런트의 태도가 가장큰데 

이거와는 별개로 염기훈은 감독능력이 있는가에대해서 이야기해보자. 

우선 염기훈은 감독능력이 없다는 의견을 모아보면 

1.초보감독이라 잘 할 수 없다. 

2.전술이 너무 수비적이였다. 

3.전술에 다양성이 부족했다 

아직 표본이 적기때문에 이정도가 생각나고 

이에 반론하는 입장으로 내 생각을 적어보면 

1.경험도 중요하지만 경험이 아무리 많은 감독이라도 능력없는 감독이 대부분인 상황에서 동기부여빨이든 뭐든  결국 막판엔 좋은 성적을 냄.

2.수비적이였다고 볼수도 있지만 지향점은 역습축구였다고 봄 

이게 가장 중요한 강원전에는 통하지 않았지만 그 전 경기들에선 계속 통했던건 인정해야줘야함. 

3.이 부분은 단기간에 여러 전술을 준비할 시간이 없엇기에 평가를 할 수 없음.  

승격을

위해서라면 승격경험이 있는 감독이 맞고 하다못해 리그내 경험있는 감독을 데려와야한다는게 정설이지만 , 염기훈이 능력이 없다? 

이건 별개로 좀 지켜봐야할 문제인듯 

선수에서 바로 감독해서도 능력보여주는 감독들 많았음  

그렇다고 남기일 팽하고 염기훈 선임하자는건 아님 ㅜㅜ 

그건 그거고 이건 이거니까…